Comité Local de Fuenlabrada: febrero 2010

Introducción

El PlanE fue un proyecto lanzado el año pasado por el Gobierno de España para el fomento del empleo. Este plan (Plan Español para el Estímulo de la Economía) [1] constaba de cuatro puntos:

Apoyo a las empresas y familias.
Medidas financieras.
Modernización de la economía.
Fomento del empleo.

Aquí analizaremos el cuarto punto. Éste ha sido el más famoso y el que más dinero ha recibido de los otros tres, aunque este objetivo iba acompañado de la modernización de la economía y que el sector de la construcción no sintiese muy duramente el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
El fomento del empleo ha costado 11.000 millones de euros a las arcas públicas. Este dinero ha ido a parar a los ayuntamientos de todo el estado para que realizasen obras que no durasen más del 31 de diciembre. Con estas dos condiciones se incumple los dos objetivos que tenían como meta estos 11.000 millones:

Invertir en construcción no es modernizar la economía sino mantener una forma de desarrollo económico basado en el ladrillo y en la especulación. Porque se mantiene a las empresas que se han hecho millonarias especulando con las viviendas que deberíamos disfrutar cada español o española.
Este segundo objetivo, y el más grave si cabe, es que no se ha cumplido el fomento del empleo y no sólo ha subido el paro sino ha subido la precariedad. Pero para esto realizaremos un estudio más en profundidad de todo ello más adelante.

En el PlanE en Fuenlabrada se ha dejado más de 34 millones de euros, para ser exactos la cifra ha sido 34.360.856,00 €[2]. Esta cantidad de dinero ha sido dividida en 58 proyectos realizados en nuestro municipio.

Resultados
Paro

Los resultados de esta inversión del gobierno central en nuestro ayuntamiento ha sido, por qué negarlo, bastante negativos. Este dinero no ha servido para parar la destrucción de empleo, tampoco en el sector de la construcción. Con esos 58 proyectos realizados y los más de 34 millones de euros gastados el paro en Fuenlabrada ha aumentado en un 27,32% respecto al 31 de diciembre del 2008.[3] un total de 4227 más de parados y paradas.
El porcentaje entre hombre desempleados y mujeres no es muy grande. Los hombres son a 31 de diciembre del 2009 un 52,72 del total. De hecho se observa que los porcentajes de paro están muy parejos. Donde más atacó el desempleo fue en la franja de edad comprendida entre los 25 y 44 años, ambos inclusive. Esta franja suma el 54,23%, un 27,4% los hombre y un 26,83% mujeres.
El sector que más personas despidió en el 2009 fue sin duda el sector servicios. Esto se debe a que la mayoría de este sector son grandes superficies, las cuales realizan contratos muy precarios. Desempleadas salidas de este sector sumaban el 63% del total. Aunque el sector de los servicios es al que mayor porcentaje pertenecen la gente desempleada, se observa que el sector secundario (la industria) continúa su destrucción al tener un 66,32% de paro más respecto al 2008, este dato confirma el cambio de modelo secundario al de servicios. Si observamos el paro registrado en la construcción respecto al 2008 vemos que el PlanE poco ha solucionado ya que 2009 se saldó con más del 36% de parados en la construcción. Durante el 2009 tampoco se dio trabajo a las personas sin trabajo anterior y éste sector de la población en paro se vio aumentada en casi un 50%.
Si analizamos el paro mes a mes desde 1 de enero hasta el 31 de diciembre vemos que el mes que más cayó el paro fue enero. De hecho el primer trimestre fue el peor del año. Sólo hubo dos meses donde el paro no aumentó, estos fueron en junio y julio. Esto fue debido al sector servicios que en el mes de julio registró su mejor mes y el de junio fue uno de los mejores. También se vio afectado que en los meses estivales fue el momento cúspide de las obras realizadas en Fuenlabrada y de mayo a agosto el paro en la construcción bajó. La industria empezó el año perdiendo empleo y salvando julio y septiembre no hizo nada más que perder empleo.

En el último trimestre el empleo generado por la construcción en verano se vio destruido y es más se aumentó respecto al que había en mayo. Esto no deja de demostrar que el PlanE no consiguió detener la sangría del paro. El único sector que se libra de este caída fue el de servicios debido a la campaña de Navidad.

Contratos

Si el planE tenía como objetivo cambiar el modelo productivo del ladrillo y el servicio y mientras tanto sujetar a la construcción. En Fuenlabrada en el 2009 no ha conseguido ninguno de los dos objetivos. La mayoría de los contratos se hicieron en el sector servicios, lo cual demuestra que no ha habido ningún cambio de modelo y la construcción como vimos en el paro no dejó de aumentar. Si observamos los contratos que se hicieron vemos enseguida cuál es el problema de fondo. Este problema se llama precariedad laboral y ¿como se revela? Pues en forma de contratos temporales. Este tipo de contrato suponen el 83,01% del total de contratos realizados el 2009. Con este tipo de contratos es muy difícil, no ya que el paro baje, sino que la gente trabajadora podamos vivir con dignidad y seguridad. Ya que no nos permite hacer planes de futuro, independizarnos y tener una estabilidad necesaria para desarrollarnos como personas libres que supuestamente deberíamos ser. También salta a la vista la mentira del Contrato para el Fomento de la Contratación Indefinida. Ya que el número de estos contratos, sumando las personas que estaban en el paro y tuvieron un contrato indefinido sin pasar por el paro o directamente pasaron a estar indefinidos, ambos casos dentro de este tipo de contrato, no fue mayor al 20%. Lo que demuestra que las rebajas en la compensación por despido no aumenta la estabilidad.

OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES

Si echamos un vistazo al tipo de obras veremos que ha sido sólo aquí donde se ha cumplido el objetivo del PlanE. Todas las obras son obras de construcción y la gran mayoría obras de carácter pequeño, cambio de acera, de farolas. Este tipo de obra no ha hecho nada más que seguir beneficiando a las empresas constructoras, ya que uno de los requisitos de este proyecto, era que los ayuntamientos tenían que subcontratar sus obras a empresas privadas. Desgraciadamente esta riqueza no ha llegado a la gente trabajadora ya que los contratos que hemos sufrido han sido temporales y con sueldo muy ínfimos.
Aquí se observa por enésima vez la contradicción capital-trabajo, ya que estas empresas han cogido el dinero de nuestro esfuerzo para limpiar sus cuentas de la borrachera especulativa. Siendo nosotros/as, la clase trabajadora, otra vez la gran perjudicada de la crisis ya que aparte de haber sufrido la especulación en todos sus aspectos y la precariedad laboral sufrida en los últimos 20 años, ahora hemos pagado gracias al gobierno del estado, títere de las grandes corporaciones y organismos internacionales capitalista, las deudas de los ladrones que se han llevado nuestras casas.
Como decíamos antes la precariedad la llevamos arrastrando más de 20 años y esta crisis no ha hecho más que cebarse con nosotras/os. La temporalidad ha aumentado, el paro ha aumentado. Gracias a esto tenemos menos seguridad y nuestros derechos laborales van disminuyendo día a día.
La conclusión que se puede llegar tras estudiar los datos es clara, el PlanE ha sido un simple parche para intentar esconder el problema. Este problema, que es la crisis, ha sido la herencia de las políticas económicas de los gobiernos de los últimos 20 años. Como tal parche que es, no ha solucionado sino que ha empeorado la situación. Ya que se ha gastado una gran cantidad de dinero y el problema no ha desaparecido. No podemos sino decir que el PlanE ha sido una auténtica chapuza.
Nuestra propuestas fueron las siguientes:

El desarrollo de la Ley de Dependencia, creando centros especializados públicos. Con ello se aumentaría la oferta. Para la construcción de estos centros se usarían empresa pública
Formación de trabajadores/as que estuvieran en el paro. Así se prepararía a la gente que se hubiese quedado en el paro.
Incremento del parque de empresas públicas
Creación de una banca pública que garantizase el acceso al crédito, tanto a particulares como a las pymes.
35 Horas semanales con el mismo sueldo, siguiendo la máxima, trabajar menos trabajar todas/os.

Comité local en Fuenlabrada de la
Unión de Juventudes Comunistas de España

[1]http://www.plane.gob.es/que-es-el-plan-e/
[2]https://ssweb.mpt.es/infofondolocal/info_ciudadanos/listado_detalles_ciudadanos.php
[3]http://www.sepe.es/contenidos/cifras/datos_estadisticos/municipios/index.html