Publicado por
Fuenlabrada - Juventudes Comunistas (UJCE)
.
Me llega un correo de una plataforma llamada encrisis.org, haciendo un llamamiento a una concentración en protesta por la actual situación de paro que acucia a tanto/as trabajadore/as. Yo y un grupo de amigo/as decidimos ir a dicha concentración a mostrar nuestra disconformidad con la coyuntura que nos afecta. En el patio de las oficinas del INEM nos encontramos yo, tres amigo/as más, una mujer,su hija a las cuales no conocíamos, un coche de policía nacional y dos agentes de policía local. Lo cierto es que no se sumó nadie más a la concentración por lo tanto éramos seis personas. Comenzamos a cantar nuestro grupo de amigos/as consignas sobre la necesidad de una huelga general o de luchar contra los ERES. La verdad es que lo agentes que estaban dentro del recinto no nos dijeron absolutamente nada y proseguimos haciendo algún cántico que no fueron más de 3 o 4. Al ver que nadie se sumaba al evento decidimos marcharnos a nuestra casa.
Al salir del recinto y llegar al vehículo de una compañera, nos abordó un coche camuflado de la policía nacional y procedió a nuestra identificación, aparte de nuestro cacheo y registro del vehículo. Comenzamos una discusión con el policía sobre nuestra disconformidad con que nos identificaran(aunque en ningún momento nos negamos a darles nuestros DNI y que nos registraran) y nos cachearan como a delincuentes por el mero hecho de protestar por tener un trabajo y por la situación de paro, a lo que ellos nos respondieron que esto sólo era un control rutinario y que no era por lo ocurrido en el INEM(eso si, nos preguntaron si salíamos del mismo y se personó otro vehículo de la policía nacional acreditado como tal).
A todo ello mientras me quejaba de la situación, el policía me cortó elevando la voz sobremanera y diciendo que yo no dejaba hablar a nadie. Se puso a hablar que su trabajo era muy digno(algo que nadie dudo en ningún momento) y nos espeto de repente que tendría que darnos una lección de democracia(palabras que no entendemos a que vinieron). Luego, cuando guardaba mi cartera en la cual aparece una imagen del CHE, volvió a espetar sin ton ni son que llevaba a un asesino en mi cartera, a lo que encontró silencio por nuestra parte(no por no tener argumentos más que suficientes para contestarle, sino por no entrar en su provocación).
Pasan unos días y nos llega una citación del CNP para que nos personemos los 4 compañeros que estuvimos en la concentración en sus dependencias lo antes posible. Vamos a dichas dependencias y que sorpresa, que la citación es para declarar sobre el tema del INEM y el pequeño altercado(si se puede llamar así) que tuvimos con los agentes.
Durante nuestra declaración preguntamos si esta, se producía por que habíamos sido denunciados por los agentes o por que motivo se nos citaba a declarar. Nos dijeron que nadie nos había denunciado y que eran unas declaraciones rutinarias para informar al juez.
Otra vez, ¡Sorpresa!, nos llegan a los pocos días una cedula de citación en la cual se nos informa que el día 23 de Junio estamos citados para asistir a un juicio de falta en calidad de denunciados por desobediencia a la autoridad.
1-Se demuestra que la identificación y cacheo al que fuimos sometido/as no fue un mero control rutinario y los agentes del interior del recinto dieron el aviso a los de fuera para que nos abordaran con referencia a la “concentración”.
2-Se podría entender que nos quisieran identificar y cachear por el hecho de la “concentración”, pero es que para más INRI la concentración no fue tal, ya que solo estábamos 6 personas y no llegábamos a 20 que es el número estipulado para considerarla como concentración. Por lo tanto se demuestra que decirnos que se trataba de un control rutinario es para cubrirse las espaldas, ya que si se demostrara que nos identificaron con alusión a la “concentración”(algo demostrado al hacernos declarar al respecto) se esta vulnerando nuestro derecho fundamental contemplado en el art. 21 apartado primero.
3-Además en sus principios básicos de actuación en el apartado relaciones con la comunidad se dice: “Observar en todo momento un trato correcto y esmerado en sus relaciones con los ciudadanos, a quienes procuraran auxilio y protección, siempre que las circunstancias lo aconsejen o fueren requeridos para ello. En todas sus intervenciones, proporcionaran información cumplida, y tan amplia como sea posible, sobre las causas y finalidad de las mismas”. Algo que con nosotro/as no han cumplido, ya que en su trato esmerado nos espetaron sin venir a cuento las lecciones de democracia que habrían de darnos y su punto de vista acerca del CHE, que cuanto menos era provocadora. Tampoco nos dieron información veraz sobre la causa y finalidad de dicha identificación y cacheo, ya que la causa era por dicha “concentración”, por ella nos llamaron a declarar y por ella y por el pequeño altercado nos denuncian(algo que explícitamente nos negaron al preguntarles si estábamos denunciado/as).
4-Es realmente gracioso como pueden actuar y manipular con total impunidad ciertos agentes de las Fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, ya que se nos acusa de desobediencia a la autoridad pero en ningún momento nadie se negó a identificarse y a ser cacheado. Se nos acusa de alborotadores y provocadores, bueno, alborotadores puede ser cierto, pero provocadores da a entender que cualquier persona que haga un llamamiento a una protesta unitaria de toda/os lo/as trabajadore/as en forma de huelga general(Derecho a huelga, otro derecho fundamental contemplado en la constitución) y que plante cara a los ERES, es automáticamente un provocador/a para estos agentes del CNP. Todo ello claro síntoma de criminalización. Se llega a poner frases en nuestras bocas como “Vergüenza me daría ser policía” que en ningún momento pronunciamos.
5-Se nota que en cuanto se produce una protesta por la situación actual de crisis se nos aborda y se nos intenta aplicar la ley a raja tabla para que no nos salgamos del tiesto y provoquemos una protesta generalizada. Algo que me corroboró un agente conocido mío, al decirme que estaban controlando y mirando con lupa cualquier protesta por el tema del paro. Ahora me pregunto yo, ¿a quien y de que manera exijo yo mi derecho a un trabajo digno(Art. 35 de la constitución de 1978), a una vivienda digna(Art. 47), a una sanidad digna(Art. 43), a una enseñanza primaria gratuita(Art. 27), etc.? Si claro, puedo denunciar al estado que por supuesto me daría trabajo y demás peticiones en el acto(irónicamente claro está) o dar una citación oficial a los políticos que nos “representan” y son encargados de cumplir la ley, a que comparezcan ante todo/as lo/as parado/as para que den explicaciones sobre porque esos artículos de la carta magna no se cumplen.
Una lección he aprendido y es que yo debo de aguantar el chaparrón de crisis y precariedad, protestando lo justo y cuando me den permiso, pero yo no puedo exigir de una manera factible que se cumplan mis derechos reconocidos en la constitución. Derechos que excepto la enseñanza primaria obligatoria y gratuita, los demás no son derechos fundamentales en la constitución. Por lo tanto solo tengo protección intermedia en mis garantías judiciales a la hora de exigirlos y no máxima protección como los derechos fundamentales, que pueden contar con la defensa del recurso de amparo ante el tribunal constitucional. Gran democracia la nuestra que no tiene la vivienda, el trabajo y la sanidad como derechos fundamentales. Gran democracia la nuestra en la que cualquier expresión de repulsa ante la situación actual de crisis se reprime y no se permite demostrar nuestro malestar ante una actuación policial(sin faltar al respeto a los agentes), no sin antes ser denunciado/as. Lo cierto es que recuerda a tiempos oscuros del pasado que al parecer aun no se han superado. Si, buena democracia la nuestra.
Leer más...
Leemos el 22 de diciembre en el Instituto de Cultura del Sur (1), integrado por Los ayuntamientos. de la zona sur de Madrid que se le ha concedido al Rey del estado el Premio por la Convivencia y la Tolerancia.
